我是NoSQL和Cassandra的新手。我正在尝试设置以实现仅内存缓存解决方案。我正在通过从100000行文件中逐行读取并使用Hector插入到Cassandra来进行处理。我注意到每秒大约6000次插入的吞吐量非常低。整个写操作大约20.5秒，这对我们的应用程序来说是无法接受的。我们需要每秒100000次插入。我正在具有4GBRAM的Windows7计算机上进行测试。我正在进行仅插入测试。请让我知道我要去哪里错了。请建议我如何提高每秒的插入数。Keyspace:Keyspace1ReadCount:0ReadLatency:NaNms.WriteCount:177042WriteL
我很好奇在同一行代码中打包多个和/或嵌套方法调用是否会提高性能，这就是为什么一些开发人员这样做的原因，但代价是降低了代码的可读性。例如//likeSetjobParamKeySet=jobParams.keySet();IteratorjobParamItrtr=jobParamKeySet.iterator();也可以写成//dislikeIteratorjobParamItrtr=jobParams.keySet().iterator();就我个人而言，我讨厌后者，因为它在同一行中进行多次计算，而且我很难阅读代码。这就是为什么我试图尽一切办法避免对每行代码进行多次评估。我也不知道j
我们在代码中经常使用util函数和一些功能，如Logger、EventWriter、一些常见的DB调用等。我更喜欢这些函数是静态的，因为在我的每个代码中实例化这些类中的函数会严重影响性能(会是吗？!!!？，我在stackoverflow中读到过多的类实例化会性能受到影响，我正在开发一个具有大型客户数据库和服务器上高访问日志的项目)。我遇到了看起来很酷的staticimportinjava，我想知道:在使用它之前是否有任何严重的考虑？我已经从StackOverFlow收集到的东西:UsingstaticimportcouldmaketheCodeNon-Readable,likejudg
对象类型转换在性能方面的成本如何？我应该尽可能避免类型转换吗？ 最佳答案 它足够便宜，属于过早优化的范畴。不要浪费时间思考或提出问题，除非您分析了您的应用程序并确定这是一个问题，最重要的是:不要为了避免它而妥协您的设计。 关于java-对象类型转换的性能，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/8803517/
您是否考虑过Java编程语言的这一变化的含义？String类被认为是一个不可变的类(这个决定是经过深思熟虑的)。但是字符串连接真的很慢，我自己对它进行了基准测试。于是StringBuffer诞生了。真的很棒的类(class)，同步而且非常快。但是有些人对某些同步块(synchronizedblock)的性能成本不满意，于是引入了StringBuilder。但是，当使用String连接不多的对象时，类的不变性使其成为实现线程安全的一种非常自然的方式。当我们要管理几个String时，我可以理解StringBuffer的使用。但是，这是我的第一个问题:例如，如果您要附加10个或更少的字符串，
This不是我的问题的重复。我检查了一下，它更多的是关于内部匿名类。我对Lambda表达式很好奇并测试了以下内容:给定一个包含一万个条目的数组，删除某些索引会更快:Lamba表达式或内部带有if测试的For循环？第一个结果并不令人惊讶，因为我不知道我会想出什么:finalintNUMBER_OF_LIST_INDEXES=10_000;ListmyList=newArrayList();String[]myWords="TestingLambaexpressionswiththisStringarray".split("");for(inti=0;ix.contains("s"));/
全部，我浏览了很多网站，这些网站发布了各种Collection类针对各种操作(即添加元素、搜索和删除)的性能。但我也注意到，它们都提供了不同的测试环境，即操作系统、内存、线程运行等。我的问题是，是否有任何网站/Material在最佳测试环境的基础上提供相同的性能信息？也就是说，配置不应成为任何特定数据结构性能不佳的问题或催化剂。[更新]:例如，HashSet和LinkedHashSet插入一个元素的复杂度都是O(1)。然而，BruceEckel的测试声称LinkedHashSet的插入将比HashSet花费更多的时间[http://www.artima.com/weblogs/view
for循环有什么好处这个:for(inti=0;i或:inta=someMethod();for(inti=0;i假设someMethod()返回了一些大的东西。第一个方法将在每个循环中执行someMethod()从而降低速度，第二个方法更快但是假设应用程序中有很多类似的循环所以声明a变量vill会消耗更多内存。那么到底哪个更好，还是我在胡思乱想。 最佳答案 第二个更好-假设someMethod()没有sideeffects.它实际上缓存了由someMethod()计算的值-因此您不必重新计算它(假设它是一个相对扩展的操作)。如果确
try-catch在捕获异常而不是进行检查(假设消息具有用于查找的HashMap类型性能)时需要多长时间(以纳秒为单位)？try{timestamp=message.getLongField(MessageField.TIMESTAMP);}catch(MissingDataExceptione){//Notallmessagescontainthisfield}对比if(message.contains(MessageField.TIMESTAMP))timestamp=message.getLongField(MessageField.TIMESTAMP);
我的同行总是强制我使用Spring来创建任何对象的新实例。据我了解，Spring提供了一个平台来更有效地管理业务对象。Spring使架构更加模块化和更加灵活。在某些情况下，我觉得不使用springbean，而是使用创建新对象的通用方法。但是，我的同事们总是以提高绩效为借口强制我这样做。我从来没有找到任何与spring相关的文章提到性能因素。问题:如果我使用springbean创建对象，与使用“new”运算符创建新实例相比，它是否提高了性能。 最佳答案 Spring是一种与其他工具一样的工具-如果应用得当，它会带来好处。如果应用不当，
